Edição

Esta é uma edição permanente. Ela traz o briefing exatamente como foi publicado nesta data e não muda.

OAB SP ajuíza ação contra provedor de plataforma de IA

Segundo relatos, a seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB SP) iniciou uma ação civil pública contra uma empresa de tecnologia. A ação judicial visa uma plataforma de inteligência artificial oferecida a departamentos jurídicos, buscando medidas protetivas imediatas e mudanças operacionais de longo prazo.

Segundo relatos, a OAB SP ajuizou uma ação civil pública contra a Enter, uma empresa de tecnologia que fornece uma plataforma de inteligência artificial para departamentos jurídicos de grandes litigantes. A plataforma, segundo relatos, lê autos de processos, define estratégias processuais e elabora documentos jurídicos, como contestações.

Segundo relatos, a OAB SP busca uma liminar para preservar provas relacionadas à operação do sistema, suspender publicidade que apresenta o produto como substituto de advogados e restringir novos contratos para essas funcionalidades sem identificar o profissional responsável e registrar sua revisão. No mérito, a ação pede supervisão humana efetiva, verificável e auditável por advogados em todas as etapas, transparência e auditoria independente do sistema, proteção dos dados processados e proibição de oferecer o serviço a pessoas não inscritas como advogados. Os profissionais devem observar o foco na supervisão humana, proteção de dados e transparência em ferramentas jurídicas de IA.

A ação da OAB SP destaca o crescente escrutínio regulatório sobre o uso de inteligência artificial em serviços jurídicos, particularmente no que diz respeito à responsabilidade profissional e ao tratamento de dados.

Código de Processo Civil Brasileiro, LGPD (implícita)

Quem isso vincula
Enter, profissionais do direito no Brasil
O que mudou
Segundo relatos, a OAB SP ajuizou uma ação civil pública contra a Enter, buscando tanto liminares imediatas quanto mudanças operacionais de longo prazo para sua plataforma de IA.

Envie isto para sua equipe

A seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil tomou medidas legais contra uma empresa de tecnologia que oferece uma plataforma de inteligência artificial a departamentos jurídicos.

A questão de hoje

Após um ciberataque que comprometeu dados pessoais de 2,2 milhões de indivíduos, incluindo informações sensíveis, a Autoridade Sueca de Proteção de Dados multou a Miljödata i Karlskrona em 160.000 EUR. A investigação revelou que a empresa não realizou verificações adequadas ao instalar novos softwares e não possuía monitoramento automatizado em tempo real dos seus sistemas. Qual das seguintes opções representa uma falha fundamental da Miljödata em relação às medidas de segurança?

  1. A empresa não implementou medidas técnicas e organizacionais apropriadas para proteger os dados pessoais, conforme exigido pelo RGPD.
  2. A empresa não obteve o consentimento explícito dos titulares dos dados para o tratamento de informações sensíveis.
  3. A empresa não notificou a Autoridade Sueca de Proteção de Dados sobre a violação de dados dentro do prazo legal estabelecido.
  4. A empresa não realizou uma AIPD antes de iniciar o tratamento de dados sensíveis.

Responder a esta questão no site

Compilado naquela manhã a partir de fontes reguladoras, judiciais e oficiais. As fontes primárias estão vinculadas em cada notícia.