Tribunal do Reino Unido não obriga o ICO a reabrir uma reclamação encerrada
Um tribunal do Reino Unido confirmou que a Section 166 do Data Protection Act 2018 não permite ao reclamante contestar o mérito das conclusões do regulador de proteção de dados. O First tier Tribunal afirmou que a norma abrange apenas falhas procedimentais em reclamações ainda em andamento e decidiu o caso sem audiência em 23 de outubro de 2026.
O reclamante buscava novas medidas do regulador em razão do tratamento de dados pessoais pela Sussex Police no contexto de uma avaliação, mas o órgão apenas juntou os novos documentos aos autos arquivados, sem reabrir as apurações. A exceção firmada em Smith só se aplica quando a autoridade de controle desconsidera por completo um aspecto independente e destacável de uma reclamação conjunta, e documentos apresentados após a decisão não atendem a esse requisito.
Equipes de privacidade que auxiliam titulares em reclamações devem enviar todas as provas antes de o regulador concluir sua análise. Se o cliente considerar a própria decisão equivocada, convém buscar orientação jurídica logo, em vez de contar com um pedido ao tribunal.
O papel restrito do tribunal nas reclamações decorre do precedente Killock and Veale, com uma única exceção estreita prevista em Smith v Information Commissioner.
First tier Tribunal decision [2026] UKFTT 1463 (GRC)
- Quem isso vincula
- Reclamantes e controladores sujeitos a deliberações sobre queixas perante o Information Commission sob o Data Protection Act 2018 no Reino Unido.
- O que mudou
- O juiz T Barrett extinguiu o recurso com base na Rule 8(3)(c), decidindo que elementos complementares enviados em 20 de agosto de 2026, após deliberações regulatórias já expedidas em 10 e 13 de agosto de 2026, não obrigam o órgão fiscalizador a adotar novas providências em processo arquivado.
- Por que isso não afeta você
- Controladores não assumem novos deveres operacionais de conformidade, visto que a decisão apenas reafirma os limites de competência que restringem recursos de reclamantes contra o Information Commission.
- O que isso não significa
- A decisão não impede que o titular de dados conteste a razoabilidade jurídica de um pronunciamento do Information Commission pela via do judicial review perante a High Court.
Envie isto para sua equipe
Somente a High Court, por meio de judicial review, pode examinar se a decisão do regulador sobre uma reclamação foi lícita ou razoável.