Édition

Ceci est une édition permanente. Elle reprend le briefing tel que publié à cette date et ne change pas.

La CNIL inflige une amende de 300 000 EUR à EXTIA pour des manquements dans l'exercice des droits des personnes concernées

Amende: EUR 300,000

La CNIL a infligé une amende de 300 000 EUR à EXTIA le 21 juillet 2026 pour de multiples manquements dans le traitement des demandes d'effacement des personnes concernées. Cette décision fait suite à un audit réalisé en avril 2025, qui a identifié des violations des obligations du RGPD concernant la transparence et les droits individuels.

La formation restreinte de la CNIL a constaté que 12 demandes d'effacement reçues par EXTIA n'avaient pas été traitées, ce qui a porté atteinte au contrôle des personnes sur leurs données. De plus, 166 personnes ayant soumis une demande d'effacement n'ont pas été informées des suites données, en violation de l'Article 12 du RGPD. 27 autres personnes ont reçu des informations tardivement, au-delà du délai légal d'un mois, avec des retards s'étendant à plusieurs mois. L'amende a pris en compte la violation de principes essentiels relatifs aux droits individuels, le nombre de personnes concernées, et le fait qu'EXTIA avait reçu deux rappels préalables de ses obligations. L'enquête a débuté suite à de multiples plaintes d'anciens employés ou candidats concernant des difficultés à exercer leur droit à l'effacement, et s'inscrivait dans le cadre d'une action du Cadre de Coopération en matière d'Application (Coordinated Enforcement Framework) sur le « Droit à l'effacement » lancée par le CEPD en 2025.

Les organisations rencontrent fréquemment des difficultés opérationnelles pour répondre aux demandes d'exercice des droits des personnes concernées, comme en témoignent les 265 demandes d'effacement reçues par EXTIA en un an.

Titre original: Non respect des droits des personnes : sanction de 300 000 euros à l’encontre de la société EXTIA

Amende administrative de la CNIL

Qui cela engage
Toutes les organisations traitant des données personnelles en France sont légalement tenues par le RGPD de répondre aux demandes des personnes concernées.
Ce qui a changé
La décision de la CNIL clarifie que le défaut de traitement des demandes d'effacement et d'information des personnes concernées sur les suites données constitue une violation des Articles 12 et 17 du RGPD.
Ce qu'il faut vérifier
Les organisations devraient revoir leurs processus de traitement des demandes d'effacement des personnes concernées, en veillant notamment à un traitement et une communication des résultats en temps voulu, comme l'exige l'Article 12 du RGPD.
Ce que cela ne signifie pas
Cette décision n'implique pas que toutes les demandes des personnes concernées doivent aboutir à l'effacement des données ; elle concerne le traitement et la communication appropriés de la demande elle-même.

À transmettre à votre équipe

La CNIL a infligé une amende de 300 000 EUR à EXTIA pour ne pas avoir traité les demandes d'effacement des personnes concernées et informé les individus des suites données, soulignant l'importance pour toutes les organisations de se conformer aux Articles 12 et 17 du RGPD.

La question du jour

Un délégué à la protection des données d'une entreprise technologique française apprend que l'organisation n'a pas traité plusieurs demandes d'effacement de personnes concernées et n'a pas informé les individus des actions entreprises concernant leurs demandes dans le délai légal. Quel principe fondamental du RGPD l'entreprise a-t-elle le plus directement enfreint ?

  1. L'obligation de faciliter l'exercice des droits des personnes concernées et de fournir des informations en temps utile.
  2. Le principe de minimisation des données, en conservant des données au-delà de leur période de traitement nécessaire.
  3. L'exigence de protection des données dès la conception et par défaut dans toutes les opérations de traitement.
  4. L'obligation de réaliser une analyse d'impact relative à la protection des données pour les activités de traitement à haut risque.

Répondre à cette question sur le site

À savoir également

  1. L'ICO enquête sur la Police Scotland concernant la conformité aux demandes d'accès

    Les organisations, en particulier les organismes publics, devraient s'assurer de disposer de processus robustes pour le traitement des demandes d'accès, car les régulateurs comme l'ICO enquêtent activement sur le non-respect des délais légaux.

  2. Le procureur général de New York obtient un accord de 8 millions de dollars d'un opérateur de casinos de sweepstakes en ligne

    Les fournisseurs de services numériques doivent être conscients que les procureurs généraux des États mènent activement des actions coercitives contre les entreprises en ligne, ce qui peut inclure des aspects liés aux données même s'ils ne sont pas explicitement détaillés dans les communiqués de presse initiaux.

  3. Le Garante italien inflige une amende de 5,5 millions d'euros à Banco Bilbao Italia

    Les institutions financières opérant en Italie devraient revoir leurs pratiques de traitement des données, car le Garante impose des amendes significatives pour non-conformité, signalant un environnement d'application strict.

  4. L'AP néerlandaise publie un formulaire d'autorisation pour les notifications de violation de données par les sous-traitants

    Les responsables du traitement qui engagent des sous-traitants devraient envisager d'utiliser le nouveau formulaire d'autorisation de l'AP néerlandaise pour formaliser les responsabilités de notification des violations de données, assurant clarté et conformité avec l'Article 33 du RGPD.

  5. Des groupes médicaux règlent des recours collectifs pour violation de données

    Les règlements de recours collectifs par Palomar Health et Summit Health démontrent que même sans détails financiers spécifiques, les prestataires de soins de santé sont confrontés à des répercussions juridiques et financières tangibles en cas de violation de données.

Compilé ce matin là à partir de sources officielles, judiciaires et réglementaires. Les sources primaires sont liées sur chaque sujet.